Seminário C
Código: PPGE1750
Curso: Mestrado em Educação
Créditos: 3
Carga horária: 45
Ementa: O Seminário tem por finalidade o aprofundamento e o estudo de temáticas e metodologias adequadas aos trabalhos de pesquisa desenvolvidos pelos discentes. Assim, a ementa e a bibliografia do Seminário são variáveis e definidas pelos professores de acordo com os interesses de pesquisa dos estudantes
Bibliografia:
Bibliografia básica BASTIAN, M.; HEYMANN, S.; JACOMY, M. Gephi: An Open Source Software for Exploring and Manipulating Networks. Proceedings of the International AAAI Conference on Web and Social Media, [S. l.], v. 3, n. 1, 2009. FLORES MANCHENO, A. C. Análisis clúster en redes con el entorno de computación estadística R. 2017. 106f. Tesis de master - Departamento de Estadística e Investigación Operativa, Universidad de Granada, 2017. HARZING, Anne-Wil; ALAKANGAS, Satu. Google Scholar, Scopus and the Web of Science: a longitudinal and cross-disciplinary comparison. Scientometrics, v. 106, n. 2, p. 787-804. 2016. KOZINETS, Robert. Netnography: redefined. 2. ed. Los Angeles: Sage, 2015. MORAES, M.; FURTADO, R. L.; TOMAÉL, M. I. Redes de citação: Estudo de rede de pesquisadores a partir da competência em informação. Em Questão, v. 21, n. 2, p. 181-202, 2015. DOI: http://dx.doi.org/10.19132/1808-5245212.181-202 PRITCHARD, Alan. Statistical bibliography or bibliometrics. Journal of Documentation, Bingley United Kingdom, v. 25, n. 4, p. 348-349, 1969. SANTOS, R. N. M.; KOBASHI, N. Y. Bibliometria, Cientometria, Informetria: Conceitos e Aplicações. Tendências da Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação, Brasília, v. 2, n. 1, 2009. SOTO ARDILA, L. M. et al. Nuevo método de análisis cualitativo mediante software para el análisis de redes sociales de la percepción grupal hacia las matemáticas. Pixel-BIT: Revista de Medios Educación, v. 58, p. 27-50, 2020. DOI: https://doi.org/10.12795/pixelbit.73356 VANTI, N. A. P. Da bibliometria à webometria: uma exploração conceitual dos mecanismos utilizados para medir o registro da informação e a difusão do conhecimento. Ciência da Informação, Brasília, v. 31, n. 2, 2002. Bibliografia complementar ALBERGUINI, A. Coleções de artigos científicos na Internet. Newsletter LabJor, Campinas, v. 5, n. 11, p. 7-15, 1999. ARAÚJO, R. F.; ALVARENGA, L. A bibliometria na pesquisa científica da pós-graduação brasileira de 1987 a 2007. Encontros Bibli: Revista Eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Florianópolis, v. 16, n. 31, p. 51-70, 2011. DOI: http://dx.doi.org/10.5007/1518-2924.2011v16n31p51 FRAGOSO, Suely; RECUERO, Raquel e AMARAL, Adriana. Métodos de pesquisa para internet. Porto Alegre: Meridional/Sulina, 2011. GARFIELD, Eugene. Journal impact factor: a brief review. CMAJ, v. 161, n. 8, p. 979- 980, oct. 1999. GONÇALVES, R. B.; GODINHO, N. B. Práticas de pesquisa de estudantes de biblioteconomia e arquivologia: Uma abordagem sobre os aspectos afetivos envolvidos e a competência informacional. Revista Brasileira de Educação em Ciência da Informação, v. 1, n. 1, p. 75-93, 2014. GRÁCIO, M. C. C. Acoplamento bibliográfico e análise de cocitação: revisão-teórico conceitual. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, v. 21, n. 47, p. 82-99, 2016. HAYASHI, M. C. P. Afinidades eletivas entre a cientometria e os estudos sociais da ciência. Filosofia e Educação, São Carlos, v. 5, n. 2, p. 33-46, 2013. HINE, Christine. Ethnography for the Internet: embedded, embodied and everyday. London: Bloomsbury Academic, 2015. HINE, Christine. The Internet: understanding qualitative research. Oxford: Oxford University Press, 2012. KOZINETS, Robert. Netnography: redefined. 2. ed. Los Angeles: Sage, 2015. KUHN, Thomas S. The structure of scientific revolutions. 4. ed. Chicago: The University of Chicago Press, 2012. LACERDA, D. P. et al. Design Science Research: método de pesquisa para engenharia de produção. Gestão e Produção, v. 20, n. 4, p. 741-761, 2013. MACIAS-CHAPULA, C. A. O papel da Informetria e da cienciometria e sua perspectiva nacional e internacional. Ciência da Informação, São Carlos. v. 27, n. 2, p. 134-140, 1998. MARQUEZ, A. C. et al. Gephi: Um software open source de manipulação e visualização de grafos. En Oficina Gephi: Mapeando e analisando a vida das redes sociais. Labi, 2013. https://pdfslide.tips/documents/apostilaoficinagephi.html?page=1 MONTARDO, Sandra Portella; ROCHA, Paula Jung. Cartografia da utilização da mídia no espaço virtual em Novo Hamburgo: proposta de referencial teórico. Revista Gestão e Desenvolvimento, Novo Hamburgo, v. 2, n. 1, p. 63-67, jan./jun. 2005. MUGNAINI, Rogério. O Fator de Impacto: sua popularidade, seus impactos e a necessidade de preservação do processo de geração do conhecimento científico. Revista da Escola de Enfermagem da USP, v. 50, n. 5, p. 722-723, 2016. NEWMAN, M. E. J. Scientific collaboration networks I: Network construction and fundamental results. Physical Review E, v. 64, n.1, p. 1-8, 2001. DOI: https://doi.org/10.1103/PhysRevE.64.016131 PARRA, Maurício Rodrigues; COUTINHO, Renato Xavier; PESSANO, Edward Frederico Castro. Um breve olhar sobre a Cienciometria: origem, evolução, tendências e sua contribuição para o ensino de Ciências. Contexto & Educação, Unijuí, v. 34, n. 107, p. 126-141, jan./abr. 2019. QUANDT, C. O. et al. A produção científica brasileira em gestão do conhecimento: análise cienciométrica e mapeamento de redes de autores do Enegep, 1998-2008. Revista Gestão Industrial, v. 5, n. 1, 172-188, 2009. RAZERA, J. C. C. A formação de professores em artigos da revista Ciência & Educação (1998-2014): uma revisão cienciométrica. Ciência & Educação, Bauru, v. 22, n. 3, p. 561-583, 2016. ROQUE, Vitor. Métricas da Informação: O Fator de Impacto na Prática. Egitania Sciencia, n. 10, p. 177, 2012. SERACEVIC, T. Ciência da informação: origem, evolução e relações. Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 1, n. 1, p. 41-62, 1996. SPINAK, E. Indicadores cienciométricos. Revista Ciência da Informação, Brasília, v. 27, n. 2, 1998. VELHO, L. Indicadores científicos: em busca de teoria. Interciencia, Caracas, v. 15, n. 3, p. 139-145, 1990. YAMAKAWA, Eduardo Kazumi et al. Comparativo dos softwares de gerenciamento de referências bibliográficas: Mendeley, EndNote e Zotero. Transinformação, v. 26, n. 2, p. 167-176, 2014.